Dalsze wieści na temat dewastacji buczyny karpackiej w Magurskim Parku Narodowym: piły precz od parków narodowych!

Pisałem ostatnio o wycince prawie hektara starodrzewu bukowego w Magurskim Parku Narodowym w
oddziale 59a w Obwodzie Ochronnym Hałbów (https://lukaszluczaj.pl/smutna-dewastacja-magurskiego-parku-narodowego/). Jestem świeżo po uczestnictwie w radzie naukowej tego parku i mam więcej szczegółów. Część zebrania poświęcona była właśnie temu tematowi. Z wycinku tłumaczył się dyrektor MPN pan Norbert Kieć, a skalę naruszeń podstawowych zasad gospodarowania w leśnym parku narodowym tłumaczył członek rady dr Dominik Wróbel.

Wyobraźcie sobie że wycięto prawie 1 ha buczyny karpackiej i park sprzedał kilkaset kubików drewna, głównie jako drewno tartaczne. To wszystko pod pretekstem protegowania jodły, której w parku jest pełno. Poniżej za zgodą dr Wróbla wyciąłem treść z kilku slajdów jego prezentacji:

Siedlisko 9130 w oddziale 59a

• Zgodnie z opisem taksacyjnym, dla całego 59a, wycięty płat siedliska
  charakteryzował się wielowymiarowym zróżnicowaniem:
• gatunkowym w drzewostanie (buk, jodła, wiąz, jawor, czeremcha) oraz
  podroście i nalocie (buk, jodła), przy czym w podroście dominowała jodła 9:1,
• wiekowym (buk 120, 100, 75), jodła 120, wiąz 110, jawor i czeremcha po 80,
• przestrzennym (zmieszanie w kępach, 6-10 arów).
• Zwarcie drzewostanu określano jako umiarkowane (UM) – między
  koronami występują wąskie przerwy, w tym przerwy, w które mieści
  się jedno drzewo, co oznacza, że ilość światła przy dnie lasu była
  optymalna dla podrostu jodłowego.
• Zgodność z typem lasu – ZGODNY
• Cecha drzewostanu – DRZEWOSTAN NATURALNY
  Ocena siedliska 9130 w oddziale 59a
• Ocena wskaźników parametru Struktura i funkcja, które są kluczowe dla oceny
  ogólnej siedliska: Struktura drzewostanu, Wiek, Odnowienie otrzymały ocenę
  właściwą FV.
• Ocena obniżona F1 lub zła F2 została przyznana wskaźnikom: Martwe drewno,
  Martwe drewno wielkowymiarowe, Zniekształcenia związane z
  pozyskiwaniem drewna.
• Ocena ogólna płatu U1 wynika przede wszystkim z niedoboru Martwego
  drewna i Martwego drewna wielkowymiarowego.
• Wykonawcy oceny siedliska (IOP PAN) zalecili pozostawienie płatu bez
  użytkowania.
  Ocena wykonanych działań
• Brak wskazania do prowadzenia tego rodzaju działań (drzewostan typowy, zgodny
  siedliskowo, zróżnicowany, siedlisko w odniesieniu do kluczowych wskaźników we
  właściwym stanie ochrony FV).
• Zniszczenie siedliska i ubytek jego areału (utrata powierzchni nie może być uzasadniania
  ogólnymi zasobami w obszarze, gdyż tego rodzaju szacowanie istotności zniszczenia siedlisk
  stosuje się do przedsięwzięć objętych procedurą OOŚ).
• Pogorszenie warunków w sąsiadujących płatach (rzeczywiste oddziaływanie jest znacznie
  szersze, odsłonięcie ściany lasu, naruszenie stabilności podłoża, osłabienie drzewostanu).
• Uruchomienie procesów erozyjnych.
• Brak rozeznania co do stanowisk gatunków chronionych w miejscu prowadzonych prac.
• Zapewnienie bezpieczeństwa na szlakach nie wymaga usunięcia wszystkich drzew a jedynie
  zagrażających przewróceniem lub obłamaniem.
• Pozyskanie drewna i sprzedaż poza lokalną społecznością.

Prezentowany przykład jest jednym z najbardziej szokujących działań w polskich parkach narodowych i mam nadzieję że doczeka się działania ze strony nowej ekipy Ministerstwa Środowiska. Przy okazji apeluję do tegoż ministerstwa o wydanie rocznego moratorium na sprzedaż drewna w parkach narodowych do czasu wyjaśnienia gigantycznych nieprawidłowości z tym związanych szkodzących polskiej przyrodzie. Dużo mówi się ostatnio o poszerzaniu obszarów chronionych. Ja zacząłbym od zakazu wycinek w tych parkach i zwiększeniu funduszów na parki narodowe. Piły precz od parków narodowych!

Poniżej znowu publikuję zdjęcia z wyciętego drzewostanu, autorstwa dr Wróbla