przeciwko nowelizacji ustawy o Rzeczniku Praw Pacjenta
Rozumiejąc konieczność ochrony pacjentów przed nadużyciami lub wręcz próbą ich oszukiwania oferowaniem usług sugerujących leczenie oraz w trosce o wiarygodność przekazywanej publicznie wiedzy o zdrowiu, a jednocześnie z całym szacunkiem dla ogromnego dorobku współczesnej medycyny — sprzeciwiamy się nowelizacji ustawy o Rzeczniku Praw Pacjenta w uchwalonej przez Sejm formie i apelujemy do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej o jej odrzucenie, a w razie gdyby ustawa dotarła na biurko Prezydenta — apelujemy do Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej o skierowanie jej do Trybunału Konstytucyjnego lub jej zawetowanie.
Podstawą naszego stanowiska jest szereg wad, które ustawa zawiera. Poniżej przedstawiamy te najważniejsze.
1. Brak jasnej definicji kluczowego pojęcia „aktualnej wiedzy medycznej”, na którym opiera się cała konstrukcja sankcyjna ustawy. Sam ustawodawca w Raporcie z Konsultacji publicznych sześciokrotnie oświadczył, że pojęcia tego nie definiuje w żadnym akcie prawnym i nie zamierza tego czynić. Zwracamy uwagę, że wg powszechnie cytowanego opracowania Densen P. („Challenges and Opportunities Facing Medical Education”, Transactions of the American Clinical and Climatological Association, 2011, vol. 122) czas podwojenia wiedzy medycznej w 2010 r. wynosił 3,5 roku zaś prognoza na rok 2026 to zaledwie 73 dni. Oznacza to, że pojęcie „aktualności” wiedzy medycznej jest z natury rzeczy zmienne w czasie, wielogłosowe i wymaga precyzyjnej definicji ustawowej — bez której narusza się konstytucyjną zasadę określoności prawa (lex certa, art. 2 Konstytucji RP).
2. Ograniczenie konstytucyjnej zasady wolności słowa, w tym swobody debaty nad nowymi lub niekonwencjonalnymi metodami leczenia — zarówno w środowisku lekarskim, jak i w społeczeństwie jako całości. Ustawa przewiduje między innymi możliwość odcięcia dostępu do stron internetowych zawierających — w ocenie Rzecznika Praw Pacjenta — treści zakwalifikowane jako „dezinformacja medyczna”. Projekt przewiduje nakładanie wysokich sankcji finansowych za określone formy informowania o metodach postępowania w sprawach zdrowia. W połączeniu z nieostrymi definicjami może to prowadzić do:
• ograniczenia debaty publicznej,
• efektu mrożącego (chilling effect),
• niepewności prawnej co do granic dopuszczalnej wypowiedzi.
3. Brak jasnych interpretacji co do legalności praktykowania metod medycyny tradycyjnej i komplementarnej, między innymi medycyny chińskiej oraz indyjskiej Ajurwedy — mimo iż są to systemy leczenia funkcjonujące w wielu europejskich systemach ochrony zdrowia oraz uznane przez Światową Organizację Zdrowia w dokumencie Global Traditional Medicine Strategy 2025–2034.
4. Nadmierna rola Rzecznika Praw Pacjenta jako organu jednocześnie oskarżającego, orzekającego i egzekwującego. Ustawa nie przewiduje obowiązkowego udziału gremiów doradczych o kompetencjach naukowych, nie zapewnia automatycznej możliwości odwołania na drogę sądową, a nadto wprowadza rygor natychmiastowej wykonalności decyzji. Podobne zastrzeżenia sformułowano publicznie także w trakcie prac Komisji Zdrowia Sejmu — poseł Janusz Cieszyński (PiS) wskazał, że projekt czyni Rzecznika Praw Pacjenta „jednocześnie prokuratorem i sędzią”.
5. Brak proporcjonalności sankcji względem uzyskanego przychodu. Kary w wysokości do 1 000 000 zł mogą być nakładane bez odniesienia do skali działalności podmiotu, jego rzeczywistych obrotów czy stopnia zawinienia — co narusza konstytucyjną zasadę proporcjonalności (art. 31 ust. 3 Konstytucji RP).
Kontekst międzynarodowy
Zwracamy uwagę, że w wielu krajach świata metody lecznicze tradycyjnych systemów medycyny oferowane są nawet przez szpitale medycyny zachodniej lub funkcjonują w odrębnych oficjalnych placówkach oferujących takie usługi. Ma to miejsce m.in. w Wielkiej Brytanii, Szwajcarii, Chinach, Indiach i Japonii.
W szczególności obywatele Konfederacji Szwajcarskiej w referendum ogólnokrajowym z 17 maja 2009 r. opowiedzieli się za włączeniem medycyny komplementarnej do systemu ochrony zdrowia, a prawo do wolności wyboru metod leczenia zostało wpisane do Konstytucji Federalnej Szwajcarii (art. 118a).
Więcej informacji o włączaniu medycyny komplementarnej i tradycyjnej do systemów opieki zdrowotnej różnych krajów zawiera dokument Światowej Organizacji Zdrowia „Global Traditional Medicine Strategy 2025–2034”, uchwalony przez Zgromadzenie Ogólne WHO.
Istniejące prawo już umożliwia ściganie nadużyć
Uważamy również, że wiele nadużyć, które ustawa ma rzekomo zwalczać, może być skutecznie sankcjonowanych w ramach istniejącego już porządku prawnego — na podstawie przepisów Kodeksu karnego (art. 155, 160, 286), ustawy o zawodach lekarza i lekarza dentysty (art. 58).
Postulat
W związku z powyższym proponujemy odrzucenie nowelizacji ustawy oraz powołanie zespołów, które w sposób realny podejmą dialog przedstawicieli władz Rzeczypospolitej Polskiej, oficjalnego systemu opieki zdrowotnej oraz przedstawicieli głównych nurtów medycyny komplementarnej i tradycyjnej, w celu opracowania rzetelnych ram prawnych ich funkcjonowania.
Sygnatariusze
prof. dr hab. Łukasz Łuczaj, Wydział Biologii, Ochrony Przyrody i Zrównoważonego Rozwoju, Uniwersytet Rzeszowski; prezydent-elekt Society for Ethnobotany; redaktor prowadzący (Associate Editor) we Frontiers in Pharmacology oraz w Journal of Ethnobiology and Ethnomedicine; redaktor sekcji Ethnobotany w najstarszym polskim piśmie botanicznym, organie Polskiego Towarzystwa Botanicznego – Acta Societatis Botanicorum Poloniae, członek rady redakcyjnej w Ethnobotany Research and Applications i w Herbalism; redaktor naczelny Etnobiologia Polska
dr Henryk Różański, Państwowa Akademia Nauk Stosowanych Krosno;
dr Krzysztof Błecha, Państwowa Akademia Nauk Stosowanych Krosno
dr Marek Kalmus , Vice Prezydent World Federation of Acupuncture-Moxibustion Societies (WFAS) z siedzibą w Pekinie, Honorowy Prezes Polskiego Towarzystwa Tradycyjnej Medycyny Chińskiej (PTTMC), Czlonek European Traditional Chinese Medicine Association (ETCMA), Dyrektor Instytutu Medycyny Chińskiej i Profilaktyki Zdrowia (Placowka Kształcenia Ustawicznego w Krakowie), Dyrektor Zarządzający Centrum Medycyny Chińskiej w Krakowie (Podmiot Leczniczy)
prof. dr hab. Antoni Szumny, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Katedra Chemii Żywności i Biokatalizy, Wrocław
prof. dr hab. dr h.c. Tadeusz Trziszka, emerytowany profesor Uniwersytetu Przyrodniczego we Wrocławiu, przewodniczący Rady Klastra NUTRIBIOMED – Krajowego Klastra Kluczowego, pracownik Wrocławskiego Parku Technologicznego.
prof dr hab, Józef Mitka, Instytut Botaniki, Uniwersytet Jagielloński, były dyrektor Ogrodu Botanicznego UJ w Krakowie
prof. dr hab. Maria Flis, Zakład Antropologii Społecznej Instytutu Socjologii, Uniwersytet Jagielloński w Krakowie
prof. dr hab. Maria Halina Borawska, prof. zw. nauk farmaceutycznych z zakresu farmakologii i bromatologii
prof. dr hab. Ryszard Zajączkowski, Katolicki Uniwersytet Lubelski
prof. dr hab. Dariusz Korcz, Akademia Muzyczna w Katowicach
prof. dr hab. inż. Andrzej Bobiec, Wydział Technologiczno-Przyrodniczy, Uniwersytet Rzeszowski
prof. dr hab. Agnieszka Popiela, biolog, Uniwersytet Szczeciński
prof. dr hab. n. med. Andrzej Frydrychowski
prof. dr hab. Krystyna Chmiel, prof. dr hab. nauk rolniczych w zakresie zootechniki specjalność: hodowla koni
prof. dr hab. n. biologicznych Joanna Augustynowicz, Katedra Botaniki, Fizjologii i Ochrony Roślin, Wydział Biotechnologii i Ogrodnictwa, Uniwersytet Rolniczy w Krakowie
prof. dr hab. n. med. Piotr Mydel, Uniwersytet Jagielloński, Wydział Biochemii, Biofizyki i Biotechnologii
prof. dr hab, Michał Misiurewicz, emerytowany profesor matematyki, członek zagraniczny Polskiej Akademii Nauk, Indiana University Indianapolis, USA
prof. dr hab. Anna Rząsa, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Katedra Immunologii, Patofizjologii i Prewencji Weterynaryjnej
prof. dr hab. Krzysztof Pachucki, Wydział Fizyki, Uniwersytet Warszawski
prof. dr hab. Marta Wrzosek, Uniwersytet Warszawski, Ogród Botaniczny
dr hab. Anna Górecka-Nowak, Instytutu Nauk Geologicznych Wydziału Nauk o Ziemi i Kształtowania Środowiska, Uniwersytet Wrocławski
dr hab. inż. Janusz Kilar, prof. UP, Dyrektor Instytutu Nauk Technicznych, Leśnych i Rolniczych, Uczelnia Państwowa im. Jana Grodka w Sanoku
dr hab. Justyna Kiliańczyk-Zięba, dr hab., prof. UJ, Wydział Polonistyki, Uniwersytet Jagielloński
dr hab. Paweł Kapusta, biolog, Instytut Botaniki im. W. Szafera PAN, Kraków
dr hab. inż. Krzysztof Kud, prof. Politechniki Rzeszowskiej
dr hab. Sylwia Skuza, prof. UMK, Kierownik Katedry Języków Romańskich, Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
dr hab. Ewa Luchter-Wasylewska, emerytowany pracownik Uniwersytety Jagiellońskiego, Katedra Biochemii Lekarskiej CMUJ
dr hab. Renata Szyszlak, prof. UR, Wydział Sztuki, Uniwersytet Rzeszowski
dr hab. inż. Maciej Oziembłowski, prof. uczelni, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu , Katedra Rozwoju Funkcjonalnych Produktów Żywnościowych
dr hab. Małgorzata Zawiła, religioznawczyni, kulturoznawczyni
dr Michał Mos, Energene Seeds, Aberystwyth University, UK
dr hab. n. med. Agnieszka Banaś-Ząbczyk, prof. UR, Wydział Medyczny, Uniwersytet Rzeszowski
dr hab. inż. Lucyna Brzozowska, Bielsko-Biała
dr hab. med. Dorota Sienkiewicz, prezes Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców
dr hab. inż. Anna Janicka, prof. uczelni, Kierownik Pracowni Badań Emisji, Politechnika Wrocławska
dr hab. Małgorzata Skowronek, prof. UŁ, Katedra Filologii Słowiańskiej, Wydział Filologiczny Uniwersytetu Łódzkiego
dr hab, inż. Przemysław Sanecki, emerytowany profesor Politechniki Rzeszowskiej, były kierownik katedry na Wydziale Chemii PRz
dr hab. Anna Górska, dr hab. nauk. medycznych, na emeryturze, Białystok
dr hab. Anna Górecka-Nowak
dr hab. n. biol. Marzena Wojciechowska, prof. ICHB PAN, Polska Akademia Nauk, Instytut Chemii Bioorganicznej Zakład Chorób Rzadkich, Poznańdr Jarosław Pacek, Instytut Nauk o Kulturze, Uniwersytet Śląski w Katowicach
dr hab. Olga Nadskakuła-Kaczmarczyk, prof. UPJPII, Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
dr hab. inż. Robert Gruszecki, prof. UP, Wydział Ogrodnictwa i Architektury Krajobrazu Uniwersytet Przyrodniczy w Lublinie
dr hab inż. Joanna Michalska, pf. US, Katedra Chemii Nieorganicznej, Analitycznej i Elektrochemii, Uniwersytet Śląski
dr hab. Wanda Forczek-Karkosz, prof. AKF, Zakład Biomechaniki Akademia Kultury Fizycznej, Kraków
dr Luiza Jedlina, immunolog parazytolog, Warszawa
dr n. społ. Agnieszka Sobiegała, pedagog specjalny i psycholog, kierownik Zakładu Pedagogiki, Katedra Nauk Społecznych i Humanistycznych, Wydział Nauk o Zdrowiu w Katowicach, Śląski Uniwersytet Medyczny w Katowicach
dr Klara Anna Wojtkowska, antropolożka kultury, Mhondoro Dreams Productions Directordr Justyna Łuczaj-Salej, Wydział Sztuki, Uniwersytet Rzeszowski
dr Klara Anna Wojtkowska, antropolożka kultury, Mhondoro Dreams Productions Director
dr inż. Urszula F. Banaś-Stankiewicz, geobotanik, Szczecin
dr Grzegorz Hoppe
dr Katarzyna Chabinka
dr Norman Pieniążek, polski i amerykański genetyk, doktor nauk przyrodniczych, specjalista w zakresie diagnostyki molekularnej, emerytowany pracownik naukowy i wieloletni szef Laboratorium Referencyjnej i Rozwojowej Diagnostyki Molekularnej w Narodowym Centrum Chorób Zakaźnych (National Center for Infectious Diseases) amerykańskich Centers for Disease Control and Prevention (CDC) w Atlancie (Stany Zjednoczone).
dr Jacek J. Nowak, emerytowany wykładowca Szkoły Wyższej im. Bogdana Jańskiego w Warszawie (obecnie Uczelnia Jańskiego)
dr Wojciech Zarzycki, Prezes Stowarzyszenia “Pluma Verde” , niezależny naukowiec, Katowice
dr inż. Robert Ostrowski, Katedra Przeróbki Plastycznej, Politechnika Rzeszowska
dr Aleksandra Kulpan, dr nauk o polityce i administracji, Uniwersytet Wrocławski
dr Marzena Cygan-Bakoniak
dr Marta Sitak, biolożka
dr Joanna Kantor-Martynuska, psycholog
dr Renata Kasper-Pakosz, dr nauk biologicznych, Leżajsk
dr Olga Solarz, antropolożka kultury, Przemyśl
dr Karolina Pietras-Couffignal, Brandenburg State Forestry Center of Excellence, Eberswalde
dr Wojciech Szymla, Katedra Ekonomiki i Organizacji Przedsiębiorstw , Instytut Informatyki, Rachunkowości i Controllingu, Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie
dr Lidia Błądek, dr nauk prawnych, członek Komisji Konstytucyjnej 1993 -1997 która przygotowała obecnie obowiązującą Konstytucję RP
dr Beata Kuna, dr nauk matematycznych
dr inż. Mikołaj Tarchalski , Aix – Marseille University
dr Joanna Fryca, Katedra Ekonomiki i Funkcjonowania Przedsiębiorstw Transportowych, Uniwersytet Gdański
dr Jarosław F. Słoń, Wydział Biologii Uniwersytetu Warszawskiego
dr Katarzyna Jakubczyk-Milaszkiewicz, doktor nauk o zarządzaniu i jakości
dr inż. Cecylia Miłowana Uklańska-Pusz, Uniwersytet Przyrodniczy we Wrocławiu, Katedra Ogrodnictwa Zakład Uprawy Warzyw, Grzybów i Roślin Zielarskich
dr Patrycja Austin, Wydział Neofilologii, Instytut Anglistyki, Uniwersytet Rzeszowski
dr inż. Dariusz Nowak, Wydział Budowy Maszyn i Lotnictwa, Politechnika Rzeszowska
dr Diana Wojtkowiak, biolog molekularny, prezes Polskiego Towarzystwa Medycyny Informacyjnej
dr Waldemar Biaduń
dr Joanna Leszczyńska, dr sztuki (grafika)
dr Przemysław Czernicki, Uniwersytet w Siedlcach
dr Katarzyna Wasielewska (filozof, Uniwersytet Wrocławski)
dr Magdalena Zych, Instytut Kultury, Uniwersytet Jagielloński
dr Beata Radomska, Instytut Filozofii i Socjologii Polskiej Akademii Nauk, Warszawa
dr Beata Abdallah-Krzepkowska, Uniwersytet Śląski w Katowicach, dr nauk humanistycznych, orientalistka, filolog, obecnie w dziedzinie: nauki o religii i kulturze
dr Piotr Witczak, dr nauk medycznych
dr Dorota Ackermann-Szulgit
dr Wojciech Karwowski, Fundacja Św. Łazarza – Pomoc Lazariańska
dr Natalia Jędrzejczak, Wydział Biologii, Uniwersytet Adama Mickiewicza w Poznaniu
dr inż. Monika Nycz, Katedra Sieci i Systemów Komputerowych, Politechnika Śląska
dr Grażyna Sondel, Collegium Witelona Uczelnia Państwowa w Legnicy, Wydział Nauk o Zdrowiu i Kulturze Fizycznej
dr Sara Orzechowska, antropolożka kultury, Fundacja Linnum
dr Grzegorz Fiedorowicz, Instytut Zielarstwa Polskiego i Terapii Naturalnych
dr Aldona Fenyk, Instytut Zielarstwa Polskiego i Terapii Naturalnych
dr Radosław Stupak, Instytut Psychologii, Uniwersytet Kardynała Stefana
Wyszyńskiego w Warszawie
dr inż. Tomasz Nycz, Katedra Sieci i Systemów Komputerowych, Politechnika Śląska
dr inż. Tomasz Lis, Politechnika Rzeszowska
dr n. społ. Anna Hibner
psycholog, psychoterapeuta Gestalt, Somatic Experiencing Practicioner, Brainspotting Practicioner, TRE Provider
dr Anna Witkowska-Paleń, socjolog, Opiekun Studenckiego Koła Naukowego Herbariusze Uniwersytetu Rzeszowskiego
dr Katarzyna Maciejczyk – Wyrzykowska – dr Nauk Rolniczych z zakresu ogrodnictwa /SGGW, Warszawa
mgr Sylwia Ufnalska, Honorowa Członkinią Europejskiego Stowarzyszenia Redaktorów Naukowych (European Association of Science Editors, EASE), inicjatorka i wieloletnia koordynatorka projektu “EASE Guidelines”
W najbliższych dniach do listy tej zostaną dodane kolejne osoby będące sygnatariuszami listy. Naukowców ze stopniem minimum doktora, zainteresowanych podpisem pod listem zapraszam do kontaktu na lukasz.luczaj@interia.pl i napisanie maila w stylu: “Popieram list ludzi nauki przeciwko nowelizacji ustawy o Rzeczniku Praw Pacjenta i proszę o wyświetlenie mojego podpisu publicznie”. Proszę podać także afiliację.
Badacze zagraniczni, którzy podpisali wersję w języku angielskim
Prof. Dr. Rainer W. Bussmann, Professor of Ethnobotany Institute of Botany and Bakuriani Alpine Botanical Garden, Ilia State University, Tbilisi, Georgia
Prof. Dr. Nancy J. Turner PhD, CM, OBC, FRSC, FLS, Adjunct Professor Emerita, School of Environmental Studies, University of Victoria, Canada
Prof. Dr. Sarah Hutton, Honorary Visiting Professor, Dept. of Philosophy, University of York, United Kingdom
Prof. Dr. Eugene N. Anderson, Dept. of Anthropology, University of California, Riverside, California, USA
Prof. Dr. Gizem Emre, Marmara University Faculty of Pharmacy, Department of Pharmaceutical Botany, İstanbul, Türkiye
Assoc. Prof. PhD Marco Leonti, Department of Biomedical Sciences, University of Cagliari, Italy
Assoc. Prof. PhD Teodora Ivanova, Institute of Biodiversity and Ecosystem Research, Bulgarian Academy of Sciences, Department of Plant and Fungal Diversity and Resources, Plant Diversity and Local Development Group
Dr Kim Walker | MSc, PhD, Royal Botanic Gardens, Kew | Royal Holloway, University of London, www.kimwalkerresearch.com, www.instagram.com/kim_walker_research
Dr Marija Jug-Dujaković, retired scientist from Institute of Adriatic Crops and Karst Reclamation, Split, Croatia
Dr Dipak Dhadka, Sun Yat Sen University China
Dr Muhammad Abdul Aziz, University of Graz, Austria
Dr. Rosari Kingston, Medical Herbalist, M.IIMHPhD. MSc (Herbal medicine), Assistant Lecturer, Roinn an Bhéaloidis/Dept of Folklore & Ethnology, University College, Cork, Ireland
Dr Anne Stobart, retired manager of professional herbal medicine programme at Middlesex University and founder of the Medicinal Forest Garden Trust, UK
Dr Graeme Tobyn, Honorary Research Fellow, University of Lancashire
Dr. Sonia Peter, Executive Director, Biocultural Education and Research Programmme Inc., berp.speter@gmail.com
Dr Faris AlHajri, PhD(AM), President & Founder Haqua Wellness, Virginia, USA
Dr István Sántha, social anthropologist and senior research fellow, Research Centre for the Humanities at the Hungarian Academy of Sciences (MTA)
Dr Harriett Gendall
Dr Norberto Gavioli, Associate professor in Algebra, University of L’Aquila, Italy
Isabela Pombo Geertsma MSc. PhD candidate at Utrecht University, the Netherlands.
Julian Barker, Fellow of the Linnean Society, Medical Herbalist, The Practice and Dispensary, Lewes, UK
Liz Lillicrap, herbalist, Bulgaria
Łukasz
popiera z Całego Serca i Rozumu argumenty opisane w Lista Ludzi Nauki
A Ci którzy w Polskim Parlamencie podpisali się pod ustawą są kompletnie Nierozumni
Niemcy i Szwajcarzy jakby nie było narody pragmatyczne uznają medycynę alternatywną i nie odbywają się tam sądy w tym zakresie “sądy nad czarownikami/czarownicami”
Zdrowe – jest najważniejsze. Wyleczenie – najistotniejsze.
Chetnie podpisze sie pod petycja.
W pełni popieram treśc listu proszę mnie dopisać do jego sygnatariuszy.
Serdecznie pozdrawiam
Dr Marek Kalmus
Vice Prezydent World Federation of Acupuncture-Moxibustion Societies (WFAS) z siedzibą w Pekinie
Honorowy Prezes Polskiego Towarzystwa Tradycyjnej Medycyny Chińskiej (PTTMC)
Czlonek European Traditional Chinese Medicine Association (ETCMA)
Dyrektor Instytutu Medycyny Chińskiej i Profilaktyki Zdrowia (Placowka Kształcenia Ustawicznego w Krakowie)
Dyrektor Zarządzający Centrum Medycyny Chińskiej w Krakowie (Podmiot Leczniczy)
“Popieram list ludzi nauki przeciwko nowelizacji ustawy o Rzeczniku Praw Pacjenta i proszę o wyświetlenie mojego podpisu publicznie”.
Co tak późno? czytałam odp. p.Różańskiego, z której wynikało, że będzie robił swoje, bo nie leczy tylko przekazuje wiedzę. coś się zmieniło, że zażartuję?
chyba jednak prawnicy uświadomili nam powagę sytaucji i zasięg spisku lobby medycznego
Popieram
Witam, gdzie można podpisać się pod petycją
Jeśli Pani jest naukowcem tylko zbieram lukasz.luczaj@interi.pl po prostu napisać do mnie
Podpisuję i w pełni popieram.
Popieram i podpisuję się pod petycją.
Zgadzam się absolutnie
Popieram petycję dotycząca Lex Szarlatan. Polak powinien sam decydować o sposobie leczenia. Ustawa ta to zamach na wolność Polaków i prawo decydowania o swoich wyborach.
Podpisuję się pod petycją. Bez leczenia ziołami, bez natury byłabym już sparaliżowana.
Popieram i zgadzam się w pełni.
Popieram: Wstań z kolan i nie bój się, bo to ,,Oni” nie są Twoimi właścicielami! Twojego czasu…czyli Twojego życia…czyli Naszego czasu…czyli Naszego, Waszego, mojego czasu.
Płacimy haracz_podatki na ,,Onych” od 1 stycznia do 9 lipca…Dość tego ,,Folwarku zwierzęcego”, bo ,,Koń” padnie a ,,Świnie” na świecznikach będą się cieszyć…, że ze ,,Źrebaków” wyrosło już następne pokolenie ,,Koni”: naiwnych, głupiutkich i tchórzliwych…
Dziadek na bazie dziejów ludzkości.
20260713 Czyją rzeczą jest ta Rzecz-Pospolita? Czyja jest ta woda itd. sprzedawana obcym… dzieciom! A czemu milczycie w tej sprawie? Wasze wnuczki spytają: Co Ty dziadku zrobiłeś?, że we własnym kraju jesteśmy wasalami?! itd.
Tadeusz Kapica 1955 ur, który przeżył ,,Słowa”: Gomółki” .,, Girka” …,,i tzw. sztucznie, przebiegle, fałszywie zrobionej solidarności…a My tak bardzo im wierzyliśmy!!!
To są ci sami, do których zwraca się profesor Łukasz Łuczaj oraz Grono podpisanych obywateli Kraju nad Wisłą, Tatrami i Bałtykiem.
Popieram z całego serca
W pełni podzielam obawy ludzi nauki. Nowelizacja w obecnym kształcie wprowadza niebezpieczny precedens – brak definicji ‘aktualnej wiedzy medycznej’ przy jednoczesnym nadaniu ogromnej i niekontrolowanej władzy Rzecznikowi Praw Pacjenta rodzi ryzyko cenzury i tzw. efektu mrożącego w debacie publicznej. Prawo musi być precyzyjne (lex certa), a nie uznaniowe.
Popieram w pełni – każdy jest przede wszystkim osobiście odpowiedzialny za swoje zdrowie, bo finalnie sam zostaje ze swoim ciałem. Dlatego ma niczym niezbywalne prawo do wolnego wyboru metod dbania o swój dobrostan.
Popieram! Nie chcę się cofać kolejny raz w historii ludzkości do okrutnych, ponurych i agresywnych czasów.
Podpisuję sie pod petycją.
Pełna zgoda. Popieram.
Popieram o podpisuje się pod petycja
Popieram petycję.
Pojęcie aktualnej wiedzy medycznej jest nadużywane przez izby lekarskie. Służy jako argument przeciwko lekarzom, którzy myślą i działają nieszablonowo. Ta ustawa jest więc groźna i powinna być odrzucona.
Podpisuję list
Szanowny Panie
Jako biofizyk, jestem zainteresowany podpisaniem się pod listem Pana autorstwa. Jako, że nie jestem użytkownikiem FB, proszę o alternatywną możliwość podpisu.
Tak dla wolności medycznej.
składam podpis pod listem
dr Robert Szuba
Wydział Fzizyki i Astronomii UAM w Poznaniu
Podpisuję się pod listem Pana Profesora Łukasza Łuczaja.
Cześć, prześlę list do znajomych naukowców, pytanie: gdzie go podpisać ? Z pozdrowieniami
ten pomysł posłów i posłanek ogranicza wybór metod terapii
Popieram wszystko co zostało opublikowane w liście otwartym Cieszę się że tyle ludzi nauki podpisuje się oficjalnie pod pod listem z naszego kraju firmy farmaceutyczne zrobiły sobie Folwark doświadczalny A teraz jeszcze Ludzie którzy powinni nas reprezentować i dbać o dobrostan tego cofają nasze ustawodawstwo do epoki palenia ludzi na stosie Dlatego zwracam się do ludzi dobrej woli w Senacie do Prezydenta RP o powstrzymanie tej haniebnej procedury
Popieram i podpisuje się petycja
W pełni popieram i podpisuję się pod petycją
Z serca popieram protest
W pełni popieram protest i z chęcią podpiszę stosowną petycję . Z wypowiedzi zrozumiałam że Pan wpisze osoby popierające na listę. Bardzo dziękuję Panu za działania.
popieram list ludzi nauki
Chętnie dołączę do listu ! Oby to pomogło !
Jestem za Natury ,wspieraniem Organizmu,zdrowienie,odzyskiwaniem.
Popieram ten list
Wspieram działania bo Wolność jest podstawowym prawem
WOLNOŚĆ WYBORU
“Bo problem jest taki, że dla lekarzy ludzie są bydłem…”
“Proszę państwa, środowisko medyczne jest w tej chwili nowotworem, który należy wyciąć”
Tak dehumanizujacej retoryki nie spodziewałem sie po naukowcu. Po czymś takim żaden umiarkowany lekarz nie podpisze tego listu.
Wielu lekarzy zapewne podziela opinię o przyznaniu nadmiernych niezgodnych z literą prawa uprawnień RPP ale taki sposób prowadzenie dyskursu uniemożliwia znalezienie sojuszników w środowisku medycznym
W pełni popieram i podpisuję się pod petycją
Jestem przeciwko ustawie w takiej formie, popieram medycynę tradycyjną. Badania archeologiczne i archeobotaniczne pokazują iż w naszej przeszłości przodkowie opierali się na wiedzy i lecznictwie tradycyjnym.
Popieram absolutnie i dziękuję światłym ludziom nauki z długiej listy. Wyrażam sprzeciw co do próby załozenia nam kagańca na pysk tą ustawą. To paranoja a tak naprawdę próba świadomego niszczenia społeczeństwa.
Głosuję za prawem do wyboru i popieram protest.
W XIX w. “aktualną wiedzą medyczną” było niemycie rąk przez lekarzy. Semmelweiss był szarlatanem.
Później w szpitalach prowadzono też badania. Teraz, jak rozumiem, tego nie będzie, bo mamy ten “aktualny stan” (kto go ma określac, jak częśto i w oparciu o jakie kryteria)
Z poważaniem (wobec Pana i Komentatorów) albo nie (wobec PT Ustawodawcy)
Anna Owczarska
Popieram sprzeciw. Niewyobrażalna głupota : ignorowanie natury i blokowanie postępu w medycynie , kulturze i nauce.
Popieram w 100%.
Po pierwsze natura.
Chętnie podpiszę
W pełni popieram i podpisuję się pod petycją
Popieram absolutnie
Podpisuje się przeciwko uchwaleniu tej haniebnej ustawy